Vízveszteség szivárgás esetén
Kérjük, használat előtt vegye figyelembe
A kalkulátorban szereplő összes szám példakénti és tájékoztató jellegű, és kizárólag számítási alapként szolgál. Ez vonatkozik a vízmennyiségekre, a működési időkre és a pénzösszegekre, valamint a megtakarításokra, a megtérülésre és a több évre vonatkozó eredményekre is. A tényleges értékek az adott hálózattól, az áraktól és a helyszíni körülményektől függenek, és jelentősen eltérhetnek. A kalkulátor sem a szivárgás helyének felderítését, sem a tervezést, sem az ajánlatot nem helyettesíti. Kötelező érvényű értékeket kizárólag kérésre kaphat. Adatait névtelenül, kizárólag a szerverünkön dolgozzuk fel, és azokat nem továbbítjuk.
A számológép megjelenik, miután megerősítette az értesítést.
Egy bárral kevesebb, vagyis helyett bár, évi m³-rel csökkenti a veszteséget. Ez százalékot jelent.
10 psi-vel kevesebb, vagyis helyett psi, évi gallonnal csökkenti a veszteséget. Ez százalékot jelent.
Opcionális. A hőmérséklet csupán néhány század százalékkal befolyásolja az eredményt.
Hideg vagy meleg víz? Ez az egyetlen eset, amikor a megadott érték valóban befolyásolja az eredményt. Ha egy 60 °C-os melegvíz-vezetékben keletkezik szivárgás, az eredmény 0,8 százalékkal tér el, 80 °C-os hőmérséklet esetén pedig körülbelül 1,3 százalékkal. Hideg ivóvíz esetében viszont nem érdemes megadni ezt az értéket: a leghidegebb téli és a legmelegebb nyári érték között mindössze 0,09 százalék a különbség, így egy 1 mm-es szivárgás esetén ez napi 1 330,5 literrel szemben 1 331,6 literrel, vagyis évi 0,4 m³-rel jár.
Hideg vagy meleg víz? Ez az egyetlen eset, amikor a megadás valóban változtat a végeredményen. Ha egy 140 °F hőmérsékletű melegvíz-vezeték szivárog, az eredmény 0,8 százalékkal tér el, 176 °F esetén pedig körülbelül 1,3 százalékkal. Hideg ivóvíz esetében viszont nem érdemes megadni a hőmérsékletet: még 40 és 80 °F között is csupán 0,17 százalék a különbség.
Irányértékek Németországra vonatkozóan A talajban lévő ivóvíz hőmérséklete télen általában 5–8 °C, nyáron pedig 14–20 °C között mozog. Ezek csak hozzávetőleges irányértékek, nem pedig pontos adatok: a tényleges hőmérséklet a fektetési mélységtől, a talaj típusától, a régiótól, valamint attól függ, hogy mennyi víz áramlik a csövön keresztül. A sekélyen fektetett házcsatlakozások és a kis áramlású csővégek hőmérséklete jobban közelíti a talajhőmérsékletet, mint egy jól átáramoltatott fővezetéké. Ha nem ismeri az értéket, vegye alapul az éves átlagot, amely körülbelül 12 °C.
Irányértékek A hálózat hőmérséklete a talajhőmérsékletet követi, és az Egyesült Államokban régiónként jelentősen eltér. Ezenkívül függ a fektetési mélységtől, a talaj típusától, valamint attól, hogy mennyi víz áramlik a csövön keresztül. A sekélyen fektetett házcsatlakozások és az alacsony áramlású csővégek jobban közelítenek a talajhőmérséklethez, mint egy jól átáramoltatott fővezeték. Ha nem ismeri az értéket, vegyen alapul körülbelül 54 °F-ot. Az eredmény ettől alig változik.
Irányértékek A hálózat hőmérséklete a talajhőmérsékletet követi. Ez függ a fektetési mélységtől, a talaj típusától, a régiótól, valamint attól, hogy mennyi víz áramlik a csövön keresztül. A sekélyen fektetett házcsatlakozások és az alacsony áramlású csővégek jobban közelítenek a talajhőmérséklethez, mint egy jól átáramoltatott fővezeték. Ha nem ismeri az értéket, vegyen alapul körülbelül 12 °C-ot. Ez alig befolyásolja az eredményt.
Miért is? A hőmérséklet a sűrűségen keresztül hat. A meleg víz könnyebb, így kevesebb a gyorsítandó tömege, és azonos nyomás mellett valamivel gyorsabban áramlik ki. A viszkozitás ugyan a hőmérséklet hatására lényegesen jobban változik, de ebben az esetben nincs hatása: a lyukon átáramló folyadék 20 000 feletti Reynolds-szám mellett egyértelműen turbulens, és ilyenkor az áramlási sebesség gyakorlatilag független a viszkozitástól.
Helyes értelmezéshez Haaz áramlási tényező értéke 0,62 helyett 0,50, az eredmény 19 százalékkal változik; ha a nyomás 5 bar helyett 4 bar, akkor 11 százalékkal. A hőmérséklet ezekhez a paraméterekhez képest elhanyagolható. Ha a jelölőnégyzet nincs bejelölve, a kalkulátor 998 kg/m³-rel számol, ami körülbelül 20 °C-nak felel meg.
Helyes értelmezés A 0,62 helyett 0,50-es áramlási tényező az eredményt 19 százalékkal, a 70 psi helyett 60 psi-es nyomás pedig 7 százalékkal változtatja meg. A hőmérséklet ezekhez a mennyiségekhez képest elhanyagolható. Ha a jelölőnégyzet nincs bejelölve, a számológép 62,3 lb/ft³-mal számol, ami körülbelül 68 °F-nak felel meg.
akár egy 250–500 lakosú kis falu
annyit, mint egy 500–1 000 lakosú közepes méretű falu
akár egy 1 000–2 000 lakosú nagy falu
akár egy 2 000–5 000 lakosú nagy település
akár egy 5 000–20 000 lakosú kisváros
annyit, mint egy 20 000–100 000 lakosú közepes méretű város
annyit, mint egy 100 000–1 millió lakosú nagyváros
akár egy 1–10 millió lakosú nagyváros
akár egy 10 millió lakosnál is nagyobb megaváros
Ez körülbelül -szerese a Schlei-parti Arnis (Németország legkisebb városa) napi szükségletének, amelynek lakossága körülbelül 280 fő.
Ez körülbelül -szerese a mintegy 800 lakosú Spiekeroog észak-tengeri sziget napi szükségletének.
Ez körülbelül -szerese a mintegy 1 450 lakosú Helgoland napi szükségletének.
Ez körülbelül -szerese a felső-frankföldi Baunach (a SebaKMT székhelye) napi szükségletének, amelynek lakossága körülbelül 4 100 fő.
Ez körülbelül -szerese a mintegy 11 000 lakosú Rothenburg ob der Tauber napi szükségletének.
Ez körülbelül -szerese a mintegy 79 000 lakosú Bamberg napi szükségletének.
Ez körülbelül -szerese Nürnberg – amelynek lakossága körülbelül 530 000 fő – napi szükségletének.
Ez körülbelül -szerese a mintegy 1,9 millió lakosú Hamburg napi szükségletének.
Ez körülbelül -szerese a mintegy 14 millió lakosú Tokió napi szükségletének.
Ez körülbelül százaléka a Schlei-parti Arnis (Németország legkisebb városa) napi szükségletének, amelynek lakossága körülbelül 280 fő.
Ez a mintegy 800 lakosú Spiekeroog északi-tengeri sziget napi szükségletének körülbelül százalékát teszi ki.
Ez körülbelül százalékát teszi ki a mintegy 1 450 lakosú Helgoland napi szükségletének.
Ez körülbelül százalékát teszi ki a mintegy 4 100 lakosú, Felső-Frankföldön fekvő Baunach (a SebaKMT székhelye) napi energiaigényének.
Ez körülbelül százalékát teszi ki a mintegy 11 000 lakosú Rothenburg ob der Tauber napi szükségletének.
Ez körülbelül százalékát teszi ki a mintegy 79 000 lakosú Bamberg napi szükségletének.
Ez körülbelül százalékát teszi ki a mintegy 530 000 lakosú Nürnberg napi szükségletének.
Ez körülbelül százalékát teszi ki a mintegy 1,9 millió lakosú Hamburg napi szükségletének.
Ez a mintegy 14 millió lakosú Tokió napi szükségletének körülbelül százalékát teszi ki.
- Kis falu Arnis
- Középső falu Spiekeroog
- Nagy falu Helgoland
- Nagy község Baunach
- Kisváros Rothenburg
- Mittelstadt Bamberg
- Nagyváros Nürnberg
- nagyváros Hamburg
- Megaváros Tokió
Ez nagyjából egy két felnőttből és egy gyermekből álló háztartásnak felel meg.
Ez körülbelül háztartásnak felel meg, amelyek mindegyikében két felnőtt és egy gyermek él.
A számítás alapja: 125 liter napi szükséglet fejenként. A gyermekek is úgy számítanak, mint a felnőttek.
A számítás alapja: napi 82 gallon/fő (EPA). A gyermekeket is felnőttként számolják.
A számítás alapja: 140 liter napi fogyasztás fejenként (Ofwat). A gyermekek fogyasztása a felnőttekével megegyező.
- naponta
- 1 332 litergallon 1,33 m³kgal 3,16 €
- hetente
- 9 322 litergallon 9,32 m³kgal 22,09 €
- havonta
- 40 508 litergallon 40,51 m³kgal 96,00 €
- évi
- 486 097 litergallon 486,10 m³kgal 1 152,05 €
Éves költségek
- Az ivóvíz költségszáma
- 763,17 €
- Szennyvíz-költségszabás
- 388,88 €
- A szivárgás miatti többletköltségek
- 1.152,05 €
- Az alapár változatlan marad
- 7.500,00 €
Változó önköltségekkel számolva ez valóban elpazarolt ráfordítás. Ha megadta az ügyfél-tarifát, az összeg ehelyett az elveszett víz értékét mutatja az eladási áron.
Az alapár nem függ a mennyiségtől, és a hiány miatt sem emelkedik. Itt csupán az összeg teljes összegének meghatározásához szerepel.
Ennyit takarít meg, ha a szivárgást kijavítják
Az elveszett vizet ennek ellenére ki kell termelni, tisztítani és a hálózatba szivattyúzni. Csakhogy soha nem jut el a fogyasztókhoz. Az ehhez szükséges áram pedig feleslegesen kerül felhasználásra. Amint a szivárgást elhárítják, mindkettő megszűnik.
- Ennyi áramot már nem fognak fogyasztani évente
- 243 kWh
- Ennyi CO₂ már nem keletkezik évente
- 84 kglb
A számítás így történik: 0,5 kilowattóra villamos energia minden köbméter vízre és 344 gramm CO₂ minden kilowattóra villamos energiára. Az első érték a német vízellátás átlaga. A tereptől és a vízkezeléstől függően ez az érték körülbelül 0,2 és 0,8 között mozog, ezért a fenti érték módosítható. A második érték a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal adatai alapján a 2025-ös német villamosenergia-mix.
A számítás így történik: 2,3 kilowattóra villamos energia 1 000 gallon vízre, és 767 font CO₂ megawattóránként. Az első érték az ACEEE és a NAWC által az amerikai vízellátók körében végzett felmérés átlaga. Ez a terület és a vízkezelés függvényében jelentősen ingadozik, ezért a fenti érték módosítható. A második érték az EPA eGRID 2023 adatai alapján számított amerikai villamosenergia-mix átlaga. Regionális szinten ez körülbelül 240 és 1 400 font között mozog.
A számítás így történik: 0,5 kilowattóra villamos energia minden köbméter vízre és 177 gramm CO₂ minden kilowattóra villamos energiára. Az első érték általános irányérték, a brit szolgáltatók által közzétett átlagérték nem áll rendelkezésre. Írja be a fenti mezőbe a saját szolgáltatója által megadott értéket. A második érték a brit kormány átváltási tényezői alapján számított, 2025-re vonatkozó brit villamosenergia-keverék.
Miért nem szerepel itt pénzösszeg? Ennek az áramnak a költsége már benne van a fentebb szereplő ivóvíz-költségtételben. Ha itt is feltüntetnénk, akkor a pénzt kétszer számolnánk el. Ezért itt csak mennyiségek szerepelnek.
Amit a gyors felismerés megtakarít
Egy szivárgás minden nap ugyanannyi vizet veszít. Az, hogy összesen mennyi víz veszik el, ezért elsősorban attól függ, hogy mennyi ideig marad észrevétlen.
Folyamatos felügyelet nélkül
- A javításig hátralévő idő
- 193 napnap a helymeghatározásig: 191 napnap átlagosan fél ellenőrzési intervallum (183 nap) plusz helyszíni keresés (8 nap) ellenőrzés nélkül a szivárgás továbbra is fennáll, itt egy évre számítva amíg a víz a felszínre nem tör, és be nem jelentik amíg a javítócsapat a helyszínre ér: 2 nap
- Veszteség ebben az időszakban
- 256 m³kgal
- A víz értéke
- 608 €
A SmartEAR® segítségével
- A javításig hátralévő idő
- 3 napnap a helymeghatározásig: 1 napnap amíg a jeladók jelzést adnak, és a csapat megtalálja a helyszínt amíg a javítócsapat a helyszínre ér: 2 nap
- Veszteség ebben az időszakban
- 4 m³kgal
- A víz értéke
- 9 €
- Elkerült veszteség szivárgásonként – a két veszteség közötti különbség a javításig, egyszeri kifizetés szivárgásonként
- 252 m³kgal598 €
Az Ön hálózatára vetítve, évente
- A szivárgás mértéke
- 1 mm
- Nyomás
- 5 barpsi
- A szivárgás típusa
- Lassan a homokba vagy a kavicsba
- Ellenőrzés
- 12 havonta
- Helyszíni javítócsapat
- 1–2 munkanap
- A szivárgásonkénti működési idő
- 193 nap felügyelet nélkül, 3 nap felügyelet alatt
- Teljes költség
- 2,37 €/m³/kgal csak ivóvíz, szennyvíz nélkül Ivóvíz 1,57 € + szennyvíz 0,80 €
évi
Mindkét oszlop ugyanazon a méretarányon alapul. Minden szegmens egy szivárgást jelöl; 20 szivárgás felett a skála osztásait összevonják.
Feltételezzük, hogy minden évben ennyi új szivárgás keletkezik, amelyek mind a fent megadott méretűek, ugyanabban a talajban helyezkednek el, és ugyanolyan hosszú ideig tartanak. A gyakorlatban azonban eltérnek egymástól. Az extrapoláció a nagyságrendet mutatja.
Mikor térül meg a befektetése?
A költségvetést az elején kifizetik, így az egyenleg ekkor mínuszban van. Minden évben hozzáadódik az elkerült veszteség, a folyó költségek pedig levonásra kerülnek. Amikor az egyenleg eléri a nullát, a befektetés megtérült.
€
€
$
$
£
£
Piros: A befektetés még nem térült meg. Kék-zöld: A befektetés megtérült, a felette lévő összeg nyereség. Az egérrel vagy a billentyűzettel egy évre kattintva megjelennek a részletek.
Adja meg a költségkeretét, és a kalkulátor megmutatja, mennyi idő alatt és hány szivárgás után térül meg a beruházás.
Ha a fenti mezőbe beír egy költségszintet, akkor kiszámítható az amortizáció.
A számítás így történik: n év utáni egyenleg = n × (évi elkerült veszteség − évi folyó költségek) − költségvetés. A beruházás megtérül, amint az egyenleg eléri a nullát. A kamatokat és az áremelkedéseket nem veszik figyelembe.
Miért fél ellenőrzési intervallum? Az ellenőrzési intervallum nem egyenlő a szivárgás időtartamával. A szivárgás bármikor kialakulhat két ellenőrzés között. Ha röviddel a következő ellenőrzés előtt keletkezik, akkor néhány nap múlva felfedezik. Ha viszont röviddel egy ellenőrzés után keletkezik, akkor szinte az egész intervallum alatt folyik. Számos szivárgás átlagát véve egy szivárgás ezért fél ellenőrzési időszakig marad észrevétlen, éves ellenőrzés esetén tehát körülbelül fél évig. A teljes ellenőrzési időszak lenne a legkedvezőtlenebb eset, és átlagosan megduplázná a megtakarítást.
Így számoljuk: A vízáteresztő talajban, például homokban vagy kavicsban, a víz közvetlenül beszivárog, a felszínen pedig semmi nem látszik. Egy ilyen szivárgás csak a következő rendszeres ellenőrzés során derül ki, vagyis átlagosan fél ellenőrzési intervallum elteltével. Ellenőrzés nélkül gyakran évekig észrevétlen marad, és csak veszteségként jelenik meg az éves mérlegben. Ehhez jön még a helyszíni keresés, amíg a helyet pontosan meg nem határozzák. Folyamatos megfigyelés esetén a rögzítők maguk jelzik a rendellenességeket, és a keresőcsapatot közvetlenül az érintett helyre vezetik. A javítócsapat helyszínre érkezéséig eltelő idő mindkét esetben azonos, és ezt a számításba vették, magát a javítást viszont nem.
Így működik: az agyag és a sár visszatartja a vizet. Hetek vagy hónapok elteltével a víz a felszínre tör, például tartósan nedves foltként az aszfalton vagy feltűnően zöld rétek formájában, és a lakosok vagy a közművállalat jelenti. Ha a következő ellenőrzés során a szivárgást korábban észlelik, az számít. A folyamatos megfigyelésnek köszönhetően a rögzítők már jóval a víz kiszivárgása előtt jelzik a szivárgást. A javítócsapat helyszínre érkezéséig eltelő idő mindkét esetben azonos, és ezt figyelembe veszik, magát a javítást azonban nem.
A csőtörés általában technikai eszközök nélkül is percek vagy órák alatt kiderül: a víz láthatóan kifolyik, a környező háztartásokban csökken a víznyomás, és a lakosok jelzik a problémát. A gyorsabb észlelés ebben az esetben alig jelent előnyt. A folyamatos felügyelet legnagyobb előnye a lassan kialakuló szivárgások esetében érvényesül, amelyeket senki sem vesz észre.
A „észlelés”, „helymeghatározás” és „javítás” kategóriákba való felosztás az IWA Water Loss Specialist Group rendszerezését követi (Pilcher és társai, Leak Location and Repair – Guidance Notes, 2007). Ebben a dokumentumban a be nem jelentett csatlakozóvezeték-szivárgások esetében 182,5 napos futási időt határoznak meg, ami nagyságrendjében megegyezik a jelen kalkulátorban szereplő, éves ellenőrzés mellett fellépő lassú szivárgással.
Gyakorlati példa: A Witteni Városi Közműveknél a helymeghatározás logger nélkül 6–7 napig tartott. (új ablakban nyílik meg) További információk a SmartEAR®- ről (új ablakban nyílik meg)
Egy külön számítás, függetlenül a fenti összehasonlítástól: egy, a fent kiválasztott méretű szivárgást vesz figyelembe, amely helymeghatározás nélkül továbbra is fennáll, és összehasonlítja az elveszett víz értékét a szivárgás helyének egyszeri felderítési költségével.
€
$
£
- Az addig elvesztett víz mennyisége
- A szivárgáskeresés egyszeri költségei
A lemaradás kevesebb mint egy nap alatt már be is hozódott.
nap elteltével a megtakarított víz fedezte a helymeghatározás költségeit.
hónap elteltével a megtakarított víz fedezte a helymeghatározás költségeit.
Ennél a szivárgásnál körülbelül évbe telik, mire a helymeghatározás ismét megtérül. Egy nagyobb szivárgás vagy több szivárgás esetén a megtérülés lényegesen gyorsabb.
Ha a fenti mezőbe beír egy költségszárat, akkor kiszámítható az elveszett víz értéke.
Ha beírja a szivárgáskeresés költségeit, a görbe megmutatja, hogy mikor térül meg a befektetés.
Tegyük fel, hogy a helymeghatározás során megtalálják ezt a szivárgást, és azt követően kijavítják.
A szivárgások felderítése, mielőtt anyagi károkat okoznának
Kérjen tőlünk most árajánlatot, hogy felderítsük a hálózatában fellépő szivárgásokat, és pénzt takarítson meg. A megkeresés nem kötelező érvényű, általában egy munkanapon belül válaszolunk.
A folyamatos felügyelet nélkül a javításig elvesző víz értéke átlagosan 193 nap, szemben a SmartEAR® használata esetén mért 3 nappal szivárgásonként . Szivárgásonként egyszeri összeg, évente a nyilvántartott új szivárgások száma alapján.
A link tartalmazza az Ön által megadott adatokat. A szerveren semmi sem kerül mentésre.
A link másolva.
Kérjük, jelölje ki és másolja ki a linket kézzel.
Az összes furatméret áttekintése
Ez az áttekintés független a fenti választástól, és az összes méretet egymás mellett sorolja fel. A kiválasztott méret kiemelve jelenik meg. A számítás 5 bar csőnyomás és 0,62 áramlási érték alapján történt.
- 1 mm486 m³
- 2 mm1 944 m³
- 3 mm4 375 m³
- 4 mm7 778 m³
- 5 mm12 152 m³
- 7,5 mm27 343 m³
- 10 mm48 610 m³
- 25 mm303 811 m³
- 50 mm1 215 242 m³
- 100 mm4 860 970 m³
A veszteség mértéke az átmérő négyzetével arányosan növekszik: egy kétszer akkora lyuk négyszer akkora veszteséget okoz.
| Szivárgás | Nap (liter) | Hét (liter) | Hónap (m³) | Év (m³) | Többletköltségek/év |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 mm | 1.332 | 9.322 | 40,5 | 486,1 | 1.152 € |
| 2 mm | 5.327 | 37.290 | 162,0 | 1.944,4 | 4.608 € |
| 3 mm | 11.986 | 83.902 | 364,6 | 4.374,9 | 10.368 € |
| 4 mm | 21.308 | 149.159 | 648,1 | 7.777,6 | 18.433 € |
| 5 mm | 33.294 | 233.060 | 1.012,7 | 12.152,4 | 28.801 € |
| 7,5 mm | 74.912 | 524.385 | 2.278,6 | 27.343,0 | 64.803 € |
| 10 mm | 133.177 | 932.241 | 4.050,8 | 48.609,7 | 115.205 € |
| 25 mm | 832.358 | 5.826.505 | 25.317,6 | 303.810,6 | 720.031 € |
| 50 mm | 3.329.431 | 23.306.019 | 101.270,2 | 1.215.242,4 | 2.880.125 € |
| 100 mm | 13.317.725 | 93.224.075 | 405.080,8 | 4.860.969,6 | 11.520.498 € |
Ez az áttekintés független a fenti választásától, és az összes méretet egymás mellett sorolja fel. A kiválasztott méret kiemelve jelenik meg. A számítás 60 psi csőnyomás és 0,62 áramlási érték alapján történt.
- 1/16″294 kgal
- 1/8″1 177 kgal
- 3/16″2 649 kgal
- 1/4″4 710 kgal
- 5/16″7 359 kgal
- 3/8″10 597 kgal
- 1/2″18 839 kgal
- 3/4″42 389 kgal
- 1″75 358 kgal
- 2″301 431 kgal
- 3″678 219 kgal
A veszteség mértéke az átmérő négyzetével arányosan növekszik: egy kétszer akkora lyuk négyszer akkora veszteséget okoz.
| Szivárgás | Nap (gallon) | Hét (gallon) | Hónap (kgal) | Év (kgal) | Többletköltségek/év |
|---|---|---|---|---|---|
| 1/16″ | 806 | 5.645 | 24,5 | 294,4 | 0 $ |
| 1/8″ | 3.226 | 22.581 | 98,1 | 1.177,5 | 0 $ |
| 3/16″ | 7.258 | 50.808 | 220,8 | 2.649,3 | 0 $ |
| 1/4″ | 12.904 | 90.326 | 392,5 | 4.709,9 | 0 $ |
| 5/16″ | 20.162 | 141.134 | 613,3 | 7.359,1 | 0 $ |
| 3/8″ | 29.033 | 203.233 | 883,1 | 10.597,2 | 0 $ |
| 1/2″ | 51.615 | 361.304 | 1.570,0 | 18.839,4 | 0 $ |
| 3/4″ | 116.133 | 812.934 | 3.532,4 | 42.388,7 | 0 $ |
| 1″ | 206.459 | 1.445.215 | 6.279,8 | 75.357,6 | 0 $ |
| 2″ | 825.837 | 5.780.861 | 25.119,2 | 301.430,6 | 0 $ |
| 3″ | 1.858.134 | 13.006.936 | 56.518,2 | 678.218,8 | 0 $ |
Számításilag a Q = Cd · A · √(2·Δp/ρ) áramlási képlet alapján, folyamatos kiáramlás esetén. A valós veszteségek a lyuk alakjától, a cső súrlódásától, a nyomásingadozásoktól és a talajban fellépő ellennyomástól függenek, és általában alacsonyabbak. Ezek az értékek sem a szivárgás helyének meghatározását, sem a DVGW W 392 szerinti vízmérleget nem helyettesítik.
Számítások alapján a Q = Cd · A · √(2·Δp/ρ) áramlási képlet szerint, folyamatos kiáramlás esetén. A tényleges veszteségek a lyuk alakjától, a cső súrlódásától, a nyomásingadozásoktól és a talajban fellépő ellennyomástól függenek, és általában alacsonyabbak ennél. Ezek az értékek sem a szivárgás helyének meghatározását, sem az AWWA M36 szerinti vízegyensúly-számítást nem helyettesítik.
Számításilag a Q = Cd · A · √(2·Δp/ρ) áramlási képlet alapján, folyamatos kiáramlás esetén. A tényleges veszteségek a lyuk alakjától, a cső súrlódásától, a nyomásingadozásoktól és a talajban fellépő ellennyomástól függenek, és általában alacsonyabbak. Ezek az értékek sem a szivárgás helyének meghatározását, sem az Ofwat előírásai szerinti szivárgási mérleget nem helyettesítik.
Mi az a kiáramlási érték, és miért éppen 0,62?
Az áramlási érték, más néven áramlási együttható, egy korrekciós tényező. Azt jelzi, hogy az elméletileg lehetséges áramlás mekkora hányada valósul meg ténylegesen. Ennek oka geometriai: a víz minden oldalról a lyuk felé áramlik, és a lyuk szélén nem tud hirtelen irányt váltani. Átcsap, és a sugár a lyuk mögött összeszűkül.
- Nyomás alatt lévő víz
- A területű lyuk
- A legkeskenyebb keresztmetszet: szélesség körülbelül 0,79-szerese a furat átmérőjének, területe körülbelül 0,62-szerese a furat területének
A legszűkebb pontot Vena contracta-nak, azaz szűkült vénának nevezik. Ott éri el a sugár a teljes sebességét, és ott szűkebb, mint maga a nyílás. Az áramlási érték két tényezőből áll.
Kontrakciós szám: A Vena contracta és a furat felületének aránya. Vékony falú, éles szélű furat esetén a klasszikus Kirchhoff-féle potenciálelmélet szerint az érték π/(π+2) = 0,611. A kör alakú furatokon végzett mérések eredménye 0,61 és 0,64 között mozog.
Sebességérték. A súrlódási veszteség. A víz nem éri el teljesen a Torricelli-féle elméleti sebességet. A mért értékek 0,97 és 0,99 között mozognak.
A két tényező szorzata adja az áramlási számot: 0,63 × 0,98 ≈ 0,62. Az érték tehát nem levezetett, hanem mért, amelyet a 19. század óta rendszeresen mértek, többek között Weisbach és Hagen. A német szakkönyvekben, például Bollrich „Technische Hydromechanik” című művében, az éles szélű furat esetében 0,60 és 0,62 közötti érték szerepel.
| A nyílás alakja | Kibocsátási érték | liter/óragallon/óra |
|---|---|---|
| Éles szélű korróziós lyuk, repedés | 0,55 | 49 |
| Éles szélű furat | 0,62 | 55 |
| Rövid, hengeres csődarab | 0,82 | 73 |
| Lekerekített fúvóka | 0,97 | 87 |
| A kiáramlási érték nélkül számolva | 1,00 | 90 |
Miért jelentenek egyes táblázatok magasabb értékeket? Ha a kiáramlási tényező nélkül számolunk, vagyis Torricelli ideális kiáramlási elméletét alkalmazva, egy 1 mm-es lyuk 5 bar nyomáson óránként 89 liter, 6 bar nyomáson pedig 98 liter áramlást eredményez. Az ilyen értékek gyakran szerepelnek a forrásokban, de ezek felső határokat jelentenek, amelyeket a gyakorlatban senki sem éri el. A lyuk felületénél nagyobb mennyiség nem áramolhat át, ezért fizikai szempontból kizárt, hogy az áramlási szám 1 felett legyen.
Miért adnak egyes táblázatok magasabb értékeket? Ha a kiáramlási szám nélkül számolunk, vagyis Torricelli ideális kiáramlási elve alapján, akkor egy 1/32 hüvelykes furat 60 psi nyomáson óránként 13,5 gallon, 70 psi nyomáson pedig 14,6 gallon áramlást eredményez. Az ilyen értékek gyakran szerepelnek a forgalomban, de ezek olyan felső határok, amelyeket a gyakorlatban senki sem éri el. A lyuk felületénél nagyobb területen nem áramolhat át a folyadék, ezért fizikailag kizárt, hogy az áramlási szám 1 felett legyen.
Az eljárás korlátai A vízhálózatokban előforduló valós szivárgások esetében a nyomáshoz fűződő gyökérkapcsolat nem mindig érvényesül pontosan. Műanyag csövek esetében a repedés nyomás hatására kitágul, így a nyílás felülete maga is nyomásfüggővé válik. A szakma ezt a FAVAD-koncepció keretében kezeli, amelyben a szivárgási együttható 0,5 helyett akár 1,5-re is emelkedhet. A fémcsövekben lévő kerek lyukak esetében – amelyekkel ez a kalkulátor is számol – a 0,5-ös érték továbbra is helytálló.
Verziótörténet – jelenlegi verzió: 1.37.0
A számítógép indítása óta hozzáadott elemek, a legújabb verzióval az élen.
1.37-es verzió
- A lyuk mérete eredeti méretben jelenik meg, amennyiben a szélességbe belefér. Csak a nagyon nagy lyukakat kicsinyítik, ilyenkor feltüntetik a méretarányt.
- Az ármezők neve mostantól „költségszint”. Egy megjegyzés elmagyarázza, miért értékelik a szivárgásokat a beszerzési költségek alapján, és mikor alkalmazandó az ügyfél-tarifa.
- Az „Energiaigény” mezőben közvetlenül szerepel, hogy ez kizárólag az áram- és CO₂-mennyiségeket érinti, és nem kerül kétszeresen beszámításra a költségekbe.
1.34-es verzió
- A falvakkal és városokkal való összehasonlítás során konkrét helyeket említenek, Arnistól Tokióig.
1.33-as verzió
- Újdonság: ábra, amelyen személyenként egy szimbólum látható, valamint összehasonlítás háztartásokkal, nagy mennyiségek esetén pedig falvakkal és városokkal.
1.31-es verzió
- Újdonság: A számítás PDF-formátumban menthető vagy kinyomtatható, egyértelműen „nem kötelező érvényű példaszámítás” jelöléssel ellátva.
1.30-as verzió
- Az amortizáció évről évre mutatja a beruházás állapotát: a költségvetés az elején kerül kifizetésre, ezt követően pedig a megelőzött veszteség visszakerül a költségvetésbe.
- Újdonság: éves folyó költségek, például mobilhálózat, felhőszolgáltatás és karbantartás.
1.29-es verzió
- Újdonság: Amortizáció saját költségvetés alapján: mennyi idő alatt és hány szivárgás után térül meg a folyamatos felügyelet.
- A szivárgások számát szabadon lehet megadni, és az éves szinten értendő.
1.28-as verzió
- Újdonság: A használat előtt felhívjuk a figyelmet arra, hogy az összes adat csupán példaként szolgál.
1.27-es verzió
- A megtérülési diagram egy külön keretben található, a szivárgásfelderítés költségeinek mezője pedig közvetlenül mellette.
1.26-os verzió
- Újdonság: Az eredmények alatt közvetlenül kérhet kötelezettség nélküli ajánlatot.
- Az elkerülhető összeg meghatározza, mely időszakra vonatkozik.
1.25-ös verzió
- Újdonság: ez a verziótörténet.
- A Witteni Városi Közművek sikertörténetére való hivatkozás egyértelműen linkként felismerhető.
1.24-es verzió
- A hálózatra vonatkozó becslés az alábbi tényezőkre épül: a szivárgás mértéke, a nyomás, a szivárgás típusa, az ellenőrzés, a javítási idő, a működési idő és a munkadíj.
- Új diagram: az összes feltételezett szivárgás vesztesége folyamatos megfigyelés nélkül és azzal, minden szivárgás külön szegmensként.
- A szövegek és táblázatok a teljes szélességet kihasználják, így a számítógép kompaktabb.
1.23-as verzió
- Újdonság: becslés a saját hálózatra vonatkozóan, 1–10 feltételezett, azonos típusú szivárgás alapján.
1.22-es verzió
- Újdonság: Kiválaszthatja, hogy az ásási és javítási csapat mennyi idő alatt érkezik a helyszínre: 1–2 munkanaptól akár 2 hónapig.
- A helymeghatározásig eltelt időtartamot részletesen bemutatják, és elmagyarázzák, miért marad egy szivárgás átlagosan fél ellenőrzési intervallumon át észrevétlen.
1.21-es verzió
- Újdonság: A szivárgás típusának kiválasztása. A homokban, kavicsban, agyagban vagy sárban kialakuló lassan terjedő szivárgásokat, valamint a csőtöréseket eltérő idő alatt veszik észre.
- Új szint: „nincs rendszeres ellenőrzés”.
- Az összehasonlítás áttekinthetőbb ábrázolása, mint két térkép formájában.
1.20-as verzió
- Újdonság: Összehasonlítás arról, hogy egy szivárgás a helyének megállapításáig mennyi vizet veszít folyamatos felügyelet nélkül és azzal.
1.19-es verzió
- Újdonság: az Egyesült Királyságra vonatkozó változat, fontban feltüntetett árakkal és brit referenciaértékekkel.
1.18-as verzió
- Újdonság: Az Egyesült Államok számára készült változat, amelyben a mértékegységek (zoll, psi, gallon) és az árak dollárban szerepelnek.
- Váltókapcsoló a mértékegységrendszerek között. Minden rendszer megtartja a saját árait.
1.17-es verzió
- Az alapár és a helymeghatározási költségek alapján a ezeres pontot felismerjük, az 1 200-at helyesen olvassuk.
- Segítség az amortizációs diagram értelmezéséhez: minden időpontban megmutatja a felhalmozott értéket.
1.15–1.16-os verzió
- Áttekinthetőbb amortizációs diagram jelölésekkel és feliratozott metszésponttal.
- A weboldal fordított változatainak megbízható megjelenítése.
1.14-es verzió
- Újdonság: megtérülési diagram. Ez azt mutatja, hogy mikor válik költséghatékonnyá a szivárgáskeresés.
- Újdonság: Információ arról, hogy egy bar nyomáscsökkenés mennyi víz-megtakarítást jelent.
1.13-as verzió
- Újdonság: A szivárgás kijavítása után megtakarításként számolják el a szivárgás miatt elvesztett víz okozta áram- és CO₂-fogyasztást.
1.12-es verzió
- Világos vagy sötét színvilág választható.
1.11-es verzió
- A szövegek a vízellátó vállalatoknak szólnak. A mennyiségeket az egy főre jutó napi szükséglet alapján határozzák meg.
1.8 – 1.10 verzió
- Újdonság: A számítás eredményét linkként megoszthatja anélkül, hogy bármit is elmentene.
- Újdonság: QR-kód a számítás mobilra történő letöltéséhez.
1.7-es verzió
- Teljes mértékben lefordítható, a számok az adott nyelv formátumában jelennek meg.
1.6-os verzió
- Újdonság: kinyitható magyarázat a kiáramlási értékről, metszeti rajzzal és értéktáblázattal.
1.5-ös verzió
- Újdonság: A vízhőmérséklet opcionálisan figyelembe vehető.
1.4-es verzió
- Újdonság: oszlopdiagram, amely összehasonlítja az összes furatméretet.
1.2 – 1.3 verzió
- A kiválasztott furatméret méretarányosan jelenik meg.
- Kompaktabb kezelőfelület, amely az oldal szélességéhez igazodik.
1.1-es verzió
- Újdonság: A költségek az ivó- és szennyvíz fogyasztási díját, valamint az alapdíjat tartalmazzák.
- Az áttekintő táblázat kiemeli a kiválasztott furatméretet.
1.0-s verzió
- Első közzététel: A szivárgásból eredő vízveszteség naponta, hetente, havonta és évente.